NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W4000

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD FirePro W4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 2GB VRAM FirePro W4000

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1665MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.1GB/s 대 102.4GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 +135%

2.984 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro W4000

그래픽 카드

2019년4월

출시일

2012년8월

GeForce 16

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1485 MHz

기본 클럭

-

1665 MHz

부스트 클럭

-

2001 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

128.1GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

12

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

768

56

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

53.28 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

93.24 GTexel/s

텍스처 속도

39.60 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1267 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

79.20 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

Pitcairn

TU117-300-A1

GPU 변형

Pitcairn LE GL

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

47 억

트랜지스터

28 억

200 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1