NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA RTX A400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 4GB VRAM RTX A400

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (128.1GB/s 대 96.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 5년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1762MHz 대 1665MHz)

낮은 TDP (50W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 +10%

2.984 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

RTX A400

그래픽 카드

2019년4월

출시일

2024년4월

GeForce 16

세대

Quadro Ampere

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1485 MHz

기본 클럭

727 MHz

1665 MHz

부스트 클럭

1762 MHz

2001 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

128.1GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

6

896

새딩 유닛

768

56

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

24

-

레이 트레이싱 코어

6

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

53.28 GPixel/s

픽셀 속도

28.19 GPixel/s

93.24 GTexel/s

텍스처 속도

42.29 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

2.706 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.706 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

42.29 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

50W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

GA107

TU117-300-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

12 nm

제조 공정 크기

8 nm

47 억

트랜지스터

87 억

200 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX A400

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스