NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro S9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD FirePro S9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2과 6GB VRAM FirePro S9000

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 의 장점

낮은 TDP (182W 대 225W)

AMD FirePro S9000 의 장점

출시 4년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 111.9GB/s)

1600 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

FirePro S9000 +576%

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

FirePro S9000

그래픽 카드

2008년7월

출시일

2012년8월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

999 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

6GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

384bit

111.9GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

1792

64

텍스처 매핑 유닛

112

28

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

28.80 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

100.8 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.226 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

806.4 GFLOPS

보드 디자인

182W

TDP

225W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Tahiti

G200-103-B3

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

43.13 억

470 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.1