NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9370

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260 의 장점

낮은 TDP (182W 대 225W)

AMD FireStream 9370 의 장점

출시 2년늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 111.9GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FireStream 9370 +453%

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FireStream 9370

그래픽 카드

2008년6월

출시일

2010년6월

GeForce 200

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

999 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

256bit

111.9GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

20

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

1600

64

텍스처 매핑 유닛

80

28

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

182W

TDP

225W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200

GPU 이름

Cypress

G200-100-A2

GPU 변형

Cypress XT GL

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

40 nm

14 억

트랜지스터

21.54 억

576 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.0