NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9370

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FireStream 9370

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

より低いTDP電力 (182W と 225W)

AMD FireStream 9370 の利点

リリースが2年遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FireStream 9370 +453%

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2010年6月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

256bit

111.9GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

1600

64

TMU

80

28

ROP

32

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

Cypress

G200-100-A2

GPUバリアント

Cypress XT GL

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

14 億

トランジスタ

21.54 億

576 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0