NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTX 260M과 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260M 의 장점

낮은 TDP (65W 대 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점

출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 60.80GB/s)

1680 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +870%

2.989 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

그래픽 카드

2009년3월

출시일

2015년5월

GeForce 200M

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

950 MHz

메모리 클럭

1365 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

60.80GB/s

대역폭

174.7GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

14

스트림 프로세서 개수

-

112

새딩 유닛

1792

56

텍스처 매핑 유닛

112

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

8.800 GPixel/s

픽셀 속도

26.69 GPixel/s

30.80 GTexel/s

텍스처 속도

93.41 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.989 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

373.6 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

250W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

Amethyst

N10E-GT

GPU 변형

Amethyst PRO (216-0872004)

Tesla

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.54 억

트랜지스터

50 억

324 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.3