NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Max Q과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q 의 장점

출시 12년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1350MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 14.40GB/s)

7264 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M3900 의 장점

낮은 TDP (20W 대 60W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce RTX 4080 Max Q +8250%

20.04 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Max Q

VS

FirePro M3900

그래픽 카드

2023년1월

출시일

2010년10월

GeForce 40 Mobile

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

795 MHz

기본 클럭

-

1350 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

192bit

메모리 버스

64bit

336.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

2

58

스트림 프로세서 개수

-

7424

새딩 유닛

160

232

텍스처 매핑 유닛

8

80

렌더 출력 파이프라인

4

232

텐서 코어

-

58

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

48 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

3.000 GPixel/s

313.2 GTexel/s

텍스처 속도

6.000 GTexel/s

20.04 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

20.04 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

313.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

60W

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

Seymour

GN21-X9

GPU 변형

Seymour GL

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

4 nm

제조 공정 크기

40 nm

358 억

트랜지스터

3.7 억

295 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q vs AMD FirePro M3900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스