NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

AMD FirePro S9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER과 32GB VRAM FirePro S9170

주요 차이점

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER 의 장점

출시 8년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭2550MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (736.3GB/s 대 320.0GB/s)

7424 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro S9170 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

낮은 TDP (275W 대 320W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce RTX 4080 SUPER +896%

52.22 TFLOPS

FirePro S9170

5.238 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER

VS

FirePro S9170

그래픽 카드

2024년1월

출시일

2015년7월

GeForce 40

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2295 MHz

기본 클럭

-

2550 MHz

부스트 클럭

-

1438 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

32GB

GDDR6X

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

512bit

736.3GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

44

80

스트림 프로세서 개수

-

10240

새딩 유닛

2816

320

텍스처 매핑 유닛

176

112

렌더 출력 파이프라인

64

320

텐서 코어

-

80

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

285.6 GPixel/s

픽셀 속도

59.52 GPixel/s

816.0 GTexel/s

텍스처 속도

163.7 GTexel/s

52.22 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

52.22 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.238 TFLOPS

816.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.619 TFLOPS

보드 디자인

320W

TDP

275W

700 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 16-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

AD103

GPU 이름

Hawaii

AD103-400-A1

GPU 변형

Hawaii XT GL

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

459 억

트랜지스터

62 억

379 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FirePro S9170

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스