NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro P5200 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM GRID A100B과 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile

주요 차이점

NVIDIA GRID A100B 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 230.9GB/s)

4352 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P5200 Mobile 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 74% 증가했습니다. (1747MHz 대 1005MHz)

낮은 TDP (100W 대 400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID A100B +55%

13.89 TFLOPS

Quadro P5200 Mobile

8.945 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro P5200 Mobile

그래픽 카드

2020년5월

출시일

2018년2월

GRID

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1557 MHz

1005 MHz

부스트 클럭

1747 MHz

1215 MHz

메모리 클럭

1804 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

16GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

6144bit

메모리 버스

256bit

1866GB/s

대역폭

230.9GB/s

렌더링 설정

-

108

스트림 프로세서 개수

20

6912

새딩 유닛

2560

432

텍스처 매핑 유닛

160

192

렌더 출력 파이프라인

64

432

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

48 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

193.0 GPixel/s

픽셀 속도

111.8 GPixel/s

434.2 GTexel/s

텍스처 속도

279.5 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

139.8 GFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.945 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

279.5 GFLOPS

보드 디자인

400W

TDP

100W

800 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

GP104

-

Ampere

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

16 nm

542 억

트랜지스터

72 억

826 mm²

다이 크기

314 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

쉐이더 모델

6.4