NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro 2000D

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520과 1024MB VRAM Quadro 2000D

주요 차이점

NVIDIA GRID K520 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 41.60GB/s)

1344 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro 2000D 의 장점

낮은 TDP (62W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K520 +376%

2.289 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro 2000D

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2011년10월

GRID

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

650 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

41.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

4

1536

새딩 유닛

192

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

5.000 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

20.00 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

480.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

40.00 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

62W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

2x DVI

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GF106

-

GPU 변형

GF106-875-KA-A1

Kepler

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

35.4 억

트랜지스터

11.7 억

294 mm²

다이 크기

238 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

쉐이더 모델

5.1