Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 880M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Intel Arctic Sound M과 1024MB VRAM Quadro FX 880M

주요 차이점

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 12년늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 25.28GB/s)

8144 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 880M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Intel Arctic Sound M +12615%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro FX 880M

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2010년1월

Xe Graphics

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

1024MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

128bit

1229GB/s

대역폭

25.28GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

6

8192

새딩 유닛

48

256

텍스처 매핑 유닛

16

128

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 MB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

4.400 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

8.800 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

116.2 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

500W

TDP

35W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

GT216

-

GPU 변형

N10P-GLM

Generation 12.7

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

40 nm

217 억

트랜지스터

4.86 억

406 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.6

쉐이더 모델

4.1