Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R7 M270DX

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon R7 M270DX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU과 0System Shared VRAM Radeon R7 M270DX

주요 차이점

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 12% 증가했습니다. (1100MHz 대 980MHz)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Iris Xe Graphics G7 96EU +124%

1.69 TFLOPS

Radeon R7 M270DX

0.752 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

Radeon R7 M270DX

그래픽 카드

2020년9월

출시일

2014년6월

HD Graphics-M

세대

Gem System Hybrid

통합

유형

통합

Ring Bus

버스 인터페이스

IGP

클럭 속도

300 MHz

기본 클럭

900 MHz

1100 MHz

부스트 클럭

980 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

6

768

새딩 유닛

384

48

텍스처 매핑 유닛

24

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

7.840 GPixel/s

52.80 GTexel/s

텍스처 속도

23.52 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

752.6 GFLOPS

1.690 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

752.6 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.04 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tiger Lake GT2

GPU 이름

Topaz

-

GPU 변형

Topaz XT (216-0858020)

Generation 12.1

아키텍처

GCN 3.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

15.5 억

146 mm²

다이 크기

125 mm²

보드 디자인

15W

TDP

알 수 없음

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.5

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R7 M270DX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스