MTT S80 vs AMD FireStream 9270

VS

MTT S80

AMD FireStream 9270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM MTT S80과 2GB VRAM FireStream 9270

주요 차이점

MTT S80 의 장점

출시 14년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448GB/s 대 115.2GB/s)

3296 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9270 의 장점

낮은 TDP (160W 대 255W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

MTT S80 +1100%

14.4 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

MTT S80

VS

FireStream 9270

그래픽 카드

2023년10월

출시일

2008년11월

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1800 MHz

기본 클럭

-

0 MHz

부스트 클럭

-

MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

448GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

스트림 프로세서 개수

-

4096

새딩 유닛

800

텍스처 매핑 유닛

40

렌더 출력 파이프라인

16

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

0 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

GTexel/s

텍스처 속도

30.00 GTexel/s

TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.4 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1200 GFLOPS

GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

240.0 GFLOPS

보드 디자인

255W

TDP

160W

350 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI

CPU 8Pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

ChunXiao

GPU 이름

RV770

GPU 변형

RV770 XT

MUSA

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

55 nm

220 억

트랜지스터

9.56 억

알 수 없음

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

11

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

CUDA

-

쉐이더 모델

4.1