NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon E9260 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 2100M과 4GB VRAM Radeon E9260 MXM

주요 차이점

NVIDIA NVS 2100M 의 장점

낮은 TDP (11W 대 50W)

AMD Radeon E9260 MXM 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (112.0GB/s 대 12.64GB/s)

880 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon E9260 MXM +5412%

2.15 TFLOPS

NVS 2100M

VS

Radeon E9260 MXM

그래픽 카드

2010년1월

출시일

2016년9월

NVS Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1090 MHz

-

부스트 클럭

1200 MHz

790 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

12.64GB/s

대역폭

112.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

14

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

896

8

텍스처 매핑 유닛

48

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

2.140 GPixel/s

픽셀 속도

19.20 GPixel/s

4.280 GTexel/s

텍스처 속도

57.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.150 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.150 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

134.4 GFLOPS

보드 디자인

11W

TDP

50W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

Baffin

-

GPU 변형

Baffin PRO

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

40 nm

제조 공정 크기

14 nm

2.6 억

트랜지스터

30 억

57 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

6.4