บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon E9260 MXM

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon E9260 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM NVS 2100M และ 4GB VRAM Radeon E9260 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 50W)
AMD Radeon E9260 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 12.64GB/s)
880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +5412%
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
NVS Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
14
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
896
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.140 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
4.280 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.150 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
134.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

11W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Baffin
-
รุ่น GPU
Baffin PRO
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว