NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 2100M과 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition

주요 차이점

NVIDIA NVS 2100M 의 장점

낮은 TDP (11W 대 250W)

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (174.3GB/s 대 12.64GB/s)

2032 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition +8828%

3.482 TFLOPS

NVS 2100M

VS

Radeon R9 M295X Mac Edition

그래픽 카드

2010년1월

출시일

2014년11월

NVS Mobile

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

790 MHz

메모리 클럭

1362 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

12.64GB/s

대역폭

174.3GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

2048

8

텍스처 매핑 유닛

128

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

2.140 GPixel/s

픽셀 속도

27.20 GPixel/s

4.280 GTexel/s

텍스처 속도

108.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.482 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.482 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

217.6 GFLOPS

보드 디자인

11W

TDP

250W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

Amethyst

-

GPU 변형

Amethyst XT

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

2.6 억

트랜지스터

50 억

57 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스