NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA NVS 310

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 310과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

NVIDIA NVS 310 의 장점

출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다

낮은 TDP (20W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

더 많은 VRAM (896GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 14.00GB/s)

168 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 310

0.1 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 +436%

0.536 TFLOPS

NVS 310

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2008년9월

NVS

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

875 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

896MB

DDR3

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

448bit

14.00GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

27

48

새딩 유닛

216

8

텍스처 매핑 유닛

72

4

렌더 출력 파이프라인

28

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

128 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

1.046 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

4.184 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

20W

TDP

182W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DisplayPort

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

GF119

GPU 이름

GT200

GF119-825-A1

GPU 변형

G200-103-A2

Fermi 2.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

65 nm

2.92 억

트랜지스터

14 억

79 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0