Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 310 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (896GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 14.00GB/s)
168 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 310
0.1 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +436%
0.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 9 2008
NVS
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
448bit
14.00GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
27
-
Đơn vị tính toán
-
48
Đơn vị shading
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
67.07 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
GT200
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
G200-103-A2
Fermi 2.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
2.92 tỷ
Transistors
14 tỷ
79 mm²
Kích thước die
576 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
182W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật