NVIDIA P106 100 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA P106 100

AMD FirePro S10000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM P106 100과 3GB VRAM FirePro S10000 Passive

주요 차이점

NVIDIA P106 100 의 장점

출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 80% 증가했습니다. (1709MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 3GB)

낮은 TDP (120W 대 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 192.2GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

P106 100 +28%

4.375 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

P106 100

VS

FirePro S10000 Passive

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2012년11월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1506 MHz

기본 클럭

825 MHz

1709 MHz

부스트 클럭

950 MHz

2002 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

384bit

192.2GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

10

스트림 프로세서 개수

-

1280

새딩 유닛

1792

80

텍스처 매핑 유닛

112

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1536 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

82.03 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

136.7 GTexel/s

텍스처 속도

106.4 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.405 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

851.2 GFLOPS

보드 디자인

120W

TDP

375W

300 W

권장 전원 공급 장치

750 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

Tahiti

GP106-100-A1

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Pascal

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

28 nm

44 억

트랜지스터

43.13 억

200 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

5.1