NVIDIA PG506 232 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA PG506 232

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM PG506 232과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

NVIDIA PG506 232 의 장점

더 많은 VRAM (24GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 68.26GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (165W 대 300W)

Intel H3C XG310 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1550MHz 대 1440MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

PG506 232 +333%

10.32 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

PG506 232

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2020년11월

Tesla

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

900 MHz

1440 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1215 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

8GB

HBM2

메모리 타입

LPDDR4X

3072bit

메모리 버스

128bit

933.1GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

-

56

스트림 프로세서 개수

-

3584

새딩 유닛

768

224

텍스처 매핑 유닛

48

96

렌더 출력 파이프라인

24

224

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

-

24 MB

L2 캐시

1024 KB

-

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

138.2 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

322.6 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

165W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

DG1

-

Ampere

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

7 nm

제조 공정 크기

10 nm

542 억

트랜지스터

알 수 없음

826 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA PG506 232 vs Intel H3C XG310

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스