บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 232 vs Intel H3C XG310

NVIDIA PG506 232 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 68.26GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (165W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1550MHz vs 1440MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 232 +333%
10.32 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Tesla
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
768
224
TMUs
48
96
ROPs
24
224
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
24 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
7 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
826 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว