NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA L40 CNX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro 2000과 24GB VRAM L40 CNX

주요 차이점

NVIDIA Quadro 2000 의 장점

낮은 TDP (62W 대 300W)

NVIDIA L40 CNX 의 장점

출시 11년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2475MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 41.60GB/s)

17984 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

L40 CNX +18643%

89.97 TFLOPS

Quadro 2000

VS

L40 CNX

그래픽 카드

2010년12월

출시일

2022년10월

Quadro

세대

Tesla Ada

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1005 MHz

-

부스트 클럭

2475 MHz

650 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

41.60GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

4

스트림 프로세서 개수

142

-

컴퓨트 유닛

-

192

새딩 유닛

18176

32

텍스처 매핑 유닛

568

16

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

568

-

레이 트레이싱 코어

142

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

475.2 GPixel/s

20.00 GTexel/s

텍스처 속도

1406 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.97 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

89.97 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1406 GFLOPS

그래픽 프로세서

GF106

GPU 이름

AD102

GF106-875-KA-A1

GPU 변형

AD102-???-A1

Fermi

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

4 nm

11.7 억

트랜지스터

763 억

238 mm²

다이 크기

608 mm²

보드 디자인

62W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA L40 CNX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스