NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro 2000D과 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA Quadro 2000D 의 장점

낮은 TDP (62W 대 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 11년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (20GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 41.60GB/s)

5952 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +3893%

19.17 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

그래픽 카드

2011년10월

출시일

2023년3월

Quadro

세대

Quadro Ada

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

720 MHz

-

부스트 클럭

1560 MHz

650 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

20GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

160bit

41.60GB/s

대역폭

280.0GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

48

192

새딩 유닛

6144

32

텍스처 매핑 유닛

192

16

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

192

-

레이 트레이싱 코어

48

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

124.8 GPixel/s

20.00 GTexel/s

텍스처 속도

299.5 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

19.17 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

19.17 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

299.5 GFLOPS

보드 디자인

62W

TDP

70W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF106

GPU 이름

AD104

GF106-875-KA-A1

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

11.7 억

트랜지스터

358 억

238 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스