NVIDIA Quadro 4000 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro 4000

AMD Radeon Instinct MI300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro 4000과 128GB VRAM Radeon Instinct MI300

주요 차이점

NVIDIA Quadro 4000 의 장점

낮은 TDP (142W 대 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 89.86GB/s)

13824 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +9749%

47.87 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Radeon Instinct MI300

그래픽 카드

2010년11월

출시일

2023년1월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

702 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3

256bit

메모리 버스

8192bit

89.86GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

8

스트림 프로세서 개수

-

256

새딩 유닛

14080

32

텍스처 매핑 유닛

880

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

880

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

7.600 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

15.20 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

486.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

142W

TDP

600W

300 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

Aqua Vanjaram

GF100-825-A3

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

31 억

트랜지스터

1530 억

529 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro 4000 vs AMD Radeon Instinct MI300

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스