NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro 5000 Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 0GB VRAM Quadro 5000과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro 5000 의 장점

낮은 TDP (152W 대 500W)

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 9년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 120.0GB/s)

7328 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

Arctic Sound 2T +1814%

13.82 TFLOPS

Quadro 5000

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2011년2월

출시일

2021년1월

Quadro

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

750 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

320bit

메모리 버스

4096bit

120.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

11

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

352

새딩 유닛

7680

44

텍스처 매핑 유닛

240

40

렌더 출력 파이프라인

120

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

640 KB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

11.29 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

22.57 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

722.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

361.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

Arctic Sound

GF100-850-A3

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

40 nm

제조 공정 크기

10 nm

31 억

트랜지스터

80 억

529 mm²

다이 크기

190 mm²

보드 디자인

152W

TDP

500W

450 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.5