الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 120.0GB/s)
7328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1814%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
320bit
حافلة الذاكرة
4096bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
7680
44
TMUs
240
40
ROPs
120
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
640 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
8 مليار
529 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية