GPU 비교 NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro CX
VS
NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro P2000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro CX과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점
출시 8년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1480MHz
더 많은 VRAM (5GB 대 1536GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (140.2GB/s 대 76.80GB/s)
832 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (75W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro P2000 +556%
3.031 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년11월
출시일
2017년2월
Quadro CX
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1076 MHz
-
부스트 클럭
1480 MHz
800 MHz
메모리 클럭
1752 MHz

메모리

1536MB
메모리 크기
5GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
160bit
76.80GB/s
대역폭
140.2GB/s

렌더링 설정

-
-
-
24
스트림 프로세서 개수
8
192
새딩 유닛
1024
64
텍스처 매핑 유닛
64
24
렌더 출력 파이프라인
40
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
48 KB (per SM)
192 KB
L2 캐시
1280 KB
-
-
-

이론적 성능

14.45 GPixel/s
픽셀 속도
59.20 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
94.72 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
47.36 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.031 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
94.72 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
75W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
GP106
-
GPU 변형
GP106-875-A1
Tesla 2.0
아키텍처
Pascal
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
16 nm
14 억
트랜지스터
44 억
470 mm²
다이 크기
200 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침