NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA L40 CNX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700M과 24GB VRAM L40 CNX

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 300W)

NVIDIA L40 CNX 의 장점

출시 14년늦었습니다

부스트 클럭2475MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 25.60GB/s)

18144 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

L40 CNX +90778%

89.97 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

L40 CNX

그래픽 카드

2008년10월

출시일

2022년10월

Quadro FX Mobile

세대

Tesla Ada

전문

유형

전문

MXM-II

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1005 MHz

-

부스트 클럭

2475 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

24GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

25.60GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

4

스트림 프로세서 개수

142

-

컴퓨트 유닛

-

32

새딩 유닛

18176

16

텍스처 매핑 유닛

568

8

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

568

-

레이 트레이싱 코어

142

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

32 KB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

475.2 GPixel/s

10.00 GTexel/s

텍스처 속도

1406 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.97 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

89.97 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

1406 GFLOPS

그래픽 프로세서

G96

GPU 이름

AD102

NB9P-GLM

GPU 변형

AD102-???-A1

Tesla

아키텍처

Ada Lovelace

UMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

4 nm

3.14 억

트랜지스터

763 억

144 mm²

다이 크기

608 mm²

보드 디자인

50W

TDP

300W

-

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L40 CNX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스