Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L40 CNX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 24GB VRAM L40 CNX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 300W)
NVIDIA L40 CNX Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường2475MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
L40 CNX +90778%
89.97 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 10 2022
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla Ada
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1005 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2475 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
24GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
25.60GB/s
Băng thông
864.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
142
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
18176
16
TMUs
568
8
ROPs
192
-
Tensor Cores
568
-
RT Cores
142
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
475.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1406 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
89.97 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
89.97 TFLOPS
-
FP64 (double)
1406 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
AD102
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
AD102-???-A1
Tesla
Kiến trúc
Ada Lovelace
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
4 nm
3.14 tỷ
Transistors
763 tỷ
144 mm²
Kích thước die
608 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
300W
-
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
1x 16-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật