NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla M2050

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M NVIDIA Tesla M2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 2700M과 3GB VRAM Tesla M2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 2700M 의 장점

낮은 TDP (65W 대 225W)

NVIDIA Tesla M2050 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 51.14GB/s)

400 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Tesla M2050 +711%

1.03 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

Tesla M2050

그래픽 카드

2008년8월

출시일

2011년7월

Quadro FX Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

MXM-HE

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

799 MHz

메모리 클럭

773 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

3GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

51.14GB/s

대역폭

148.4GB/s

렌더링 설정

6

스트림 프로세서 개수

14

-

컴퓨트 유닛

-

48

새딩 유닛

448

24

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

64 KB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

8.480 GPixel/s

픽셀 속도

16.10 GPixel/s

12.72 GTexel/s

텍스처 속도

32.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

127.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1030 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

515.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

G94

GPU 이름

GF100

NB9E-GLM2

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

40 nm

5.05 억

트랜지스터

31 억

240 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

65W

TDP

225W

-

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

쉐이더 모델

5.1