บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla M2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 2700M และ 3GB VRAM Tesla M2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 51.14GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Tesla M2050 +711%
1.03 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
448
24
TMUs
56
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.10 GPixel/s
12.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
127.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1030 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
515.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GF100
NB9E-GLM2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว