الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 2700M و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 51.14GB/s)
400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Tesla M2050 +711%
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
448
24
TMUs
56
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

8.480 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
12.72 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
127.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
NB9E-GLM2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
240 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية