NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro FX 370 LP과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 370 LP 의 장점

낮은 TDP (25W 대 250W)

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 8.000GB/s)

504 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Tesla C2090 +7735%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2011년7월

Quadro FX

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

6GB

DDR2

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

384bit

8.000GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

16

8

새딩 유닛

512

4

텍스처 매핑 유닛

64

4

렌더 출력 파이프라인

48

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

16 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

-

17.28 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

250W

200 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

GF110

-

Tesla

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.1 억

트랜지스터

30 억

86 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

쉐이더 모델

5.1