NVIDIA Quadro FX 3800 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 3800과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3800 의 장점

낮은 TDP (108W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 13년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 51.20GB/s)

3904 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +3534%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2009년3월

출시일

2022년8월

Quadro FX

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1950 MHz

-

부스트 클럭

2050 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

51.20GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

4096

64

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

32

-

128 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

38.40 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

108W

TDP

150W

300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

DG2-512

G200-835-B2

GPU 변형

ACM-G10

Tesla 2.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

6 nm

14 억

트랜지스터

217 억

470 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.6