GPU 비교 NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점
낮은 TDP (150W 대 260W)
AMD Radeon PRO W7800 의 장점
출시 14년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭2499MHz
더 많은 VRAM (32GB 대 1536GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 76.80GB/s)
4288 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +9592%
44.78 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년11월
출시일
2023년4월
Quadro FX
세대
Radeon Pro Navi
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1855 MHz
-
부스트 클럭
2499 MHz
800 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

1536MB
메모리 크기
32GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
256bit
76.80GB/s
대역폭
576.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
70
24
스트림 프로세서 개수
-
192
새딩 유닛
4480
64
텍스처 매핑 유닛
280
24
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
레이 트레이싱 코어
70
-
L1 캐시
256 KB per Array
192 KB
L2 캐시
6 MB
-
L3 캐시
64 MB

이론적 성능

14.45 GPixel/s
픽셀 속도
319.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
699.7 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
89.56 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
44.78 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1399 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
260W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
2x DVI 1x S-Video
출력 포트
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
Navi 31
-
GPU 변형
Navi 31
Tesla 2.0
아키텍처
RDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
5 nm
14 억
트랜지스터
577 억
470 mm²
다이 크기
529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침