NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 14 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost2499MHz

Mais VRAM (32GB vs 1536GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 76.80GB/s)

4288 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +9592%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

nov. 2008

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro FX

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1855 MHz

-

Relógio Boost

2499 MHz

800 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

1536MB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

256bit

76.80GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

24

Contagem de SM

-

192

Unidades de Sombreamento

4480

64

TMUs

280

24

ROPs

128

-

Núcleos RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

192 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

14.45 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

260W

450 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

Navi 31

-

Variante da GPU

Navi 31

Tesla 2.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.4 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K5100M

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla M2075

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 470

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla M40

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 3000M

7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla P40

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K4100M

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W