NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭1612MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 76.80GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (60W 대 171W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 5600 Mac Edition

0.369 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +2136%

8.253 TFLOPS

Quadro FX 5600 Mac Edition

VS

RTX A2000 Embedded

그래픽 카드

2007년3월

출시일

알 수 없음

Quadro FX

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1117 MHz

-

부스트 클럭

1612 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

8GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

128bit

76.80GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

16

스트림 프로세서 개수

20

-

컴퓨트 유닛

-

128

새딩 유닛

2560

32

텍스처 매핑 유닛

80

24

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

96 KB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

14.40 GPixel/s

픽셀 속도

77.38 GPixel/s

38.40 GTexel/s

텍스처 속도

129.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.253 TFLOPS

368.6 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.253 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

129.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

G80

GPU 이름

GA107S

-

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

90 nm

제조 공정 크기

8 nm

6.81 억

트랜지스터

알 수 없음

484 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

171W

TDP

60W

450 W

권장 전원 공급 장치

-

2x DVI

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

8.6

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스