NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA GRID K200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 880M과 256MB VRAM GRID K200

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 880M 의 장점

더 많은 VRAM (1024GB 대 256GB)

낮은 TDP (35W 대 225W)

NVIDIA GRID K200 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 25.28GB/s)

1488 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

GRID K200 +1873%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

GRID K200

그래픽 카드

2010년1월

출시일

2013년6월

Quadro FX Mobile

세대

GRID

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

790 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

256MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

25.28GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

6

스트림 프로세서 개수

-

48

새딩 유닛

1536

16

텍스처 매핑 유닛

128

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

64 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

4.400 GPixel/s

픽셀 속도

23.84 GPixel/s

8.800 GTexel/s

텍스처 속도

95.36 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

95.36 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

225W

-

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

GT216

GPU 이름

GK104

N10P-GLM

GPU 변형

-

Tesla 2.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

4.86 억

트랜지스터

35.4 억

100 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

쉐이더 모델

5.1