Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro FX 880M và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 880M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 25.28GB/s)
1488 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
GRID K200 +1873%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro FX Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.28GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
6
Số SM
-
48
Đơn vị shading
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GT216
Tên GPU
GK104
N10P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
4.86 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
100 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật