GPU 비교 NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점
낮은 TDP (55W 대 60W)
NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB 의 장점
출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1140MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (132.0GB/s 대 28.80GB/s)
2176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
RTX A1000 Mobile 6 GB +920%
5.837 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
RTX A1000 Mobile 6 GB +2805%
1017
VS

그래픽 카드

2012년6월
출시일
2022년3월
Quadro Mobile
세대
Quadro Ampere-M
전문
유형
전문
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
652 MHz
-
부스트 클럭
1140 MHz
900 MHz
메모리 클럭
1375 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
6GB
DDR3
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
96bit
28.80GB/s
대역폭
132.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
20
384
새딩 유닛
2560
32
텍스처 매핑 유닛
80
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
16 KB (per SMX)
L1 캐시
128 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
2 MB
-
-
-

이론적 성능

5.960 GPixel/s
픽셀 속도
36.48 GPixel/s
23.84 GTexel/s
텍스처 속도
91.20 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
5.837 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.837 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
91.20 GFLOPS

보드 디자인

55W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
-
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GK107
GPU 이름
GA107
N14P-Q3-A2
GPU 변형
-
Kepler
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
28 nm
제조 공정 크기
8 nm
12.7 억
트랜지스터
87 억
118 mm²
다이 크기
200 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침