NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 6GBのメモリを搭載した RTX A1000 Mobile 6 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 60W)

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1140MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (132.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB +920%

5.837 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

RTX A1000 Mobile 6 GB +2805%

1017

Quadro K2000M

VS

RTX A1000 Mobile 6 GB

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2022年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

652 MHz

-

ブーストクロック

1140 MHz

900 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

28.80GB/s

帯域幅

132.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

384

シェーディングユニット

2560

32

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

36.48 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

91.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.837 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.837 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

91.20 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

60W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA107

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

87 億

118 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース