NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro K200M과 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 차이점

NVIDIA Quadro K200M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 12.80GB/s)

5952 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +18709%

61.32 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2495 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

48GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

384bit

12.80GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

-

192

새딩 유닛

6144

16

텍스처 매핑 유닛

384

8

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

16 KB (per SMX)

L1 캐시

256 KB per Array

128 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

3.400 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

295W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

Navi 31

N14M-Q1

GPU 변형

Navi 31

Kepler

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

12.7 억

트랜지스터

577 억

118 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7