NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K2100M

AMD Radeon PRO W7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2100M과 48GB VRAM Radeon PRO W7900

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2100M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 295W)

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 48.13GB/s)

5568 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2100M

0.768 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +7884%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro K2100M

39

Radeon PRO W7900 +9238%

3642

Quadro K2100M

VS

Radeon PRO W7900

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2495 MHz

752 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

48.13GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

-

576

새딩 유닛

6144

48

텍스처 매핑 유닛

384

16

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

16 KB (per SMX)

L1 캐시

256 KB per Array

256 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

8.004 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

32.02 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

768.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

32.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

295W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK106

GPU 이름

Navi 31

N15P-Q3-A1

GPU 변형

Navi 31

Kepler

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

25.4 억

트랜지스터

577 억

221 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon PRO W7900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스