NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro K2200

AMD Instinct MI300A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K2200과 128GB VRAM AMD Instinct MI300A

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2200 의 장점

낮은 TDP (68W 대 760W)

AMD Instinct MI300A 의 장점

출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 87% 증가했습니다. (2100MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 80.19GB/s)

13952 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +8419%

122.6 TFLOPS

Quadro K2200

VS

AMD Instinct MI300A

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2023년12월

Quadro

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1046 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3

128bit

메모리 버스

8192bit

80.19GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

228

-

640

새딩 유닛

14592

40

텍스처 매핑 유닛

880

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

44.96 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

980.6 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

122.6 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

61.3 TFLOPS

보드 디자인

68W

TDP

760W

250 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

MI300

-

Maxwell

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

18.7 억

트랜지스터

1460 억

148 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A