NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Tesla P100 DGXS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K2200과 16GB VRAM Tesla P100 DGXS

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2200 의 장점

낮은 TDP (68W 대 300W)

NVIDIA Tesla P100 DGXS 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (1480MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (732.2GB/s 대 80.19GB/s)

2944 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Tesla P100 DGXS +637%

10.61 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Tesla P100 DGXS

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2016년4월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1046 MHz

기본 클럭

1328 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

715 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

80.19GB/s

대역폭

732.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

56

640

새딩 유닛

3584

40

텍스처 매핑 유닛

224

16

렌더 출력 파이프라인

96

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

24 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

142.1 GPixel/s

44.96 GTexel/s

텍스처 속도

331.5 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

21.22 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.61 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.304 TFLOPS

보드 디자인

68W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GP100

-

Maxwell

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

18.7 억

트랜지스터

153 억

148 mm²

다이 크기

610 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

6.0

5.1

쉐이더 모델

6.4