NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID A100B

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K3000M과 48GB VRAM GRID A100B

주요 차이점

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 400W)

NVIDIA GRID A100B 의 장점

출시 7년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1005MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 89.60GB/s)

6336 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

GRID A100B +1744%

13.89 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

GRID A100B

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2020년5월

Quadro Mobile

세대

GRID

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1005 MHz

700 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

6144bit

89.60GB/s

대역폭

1866GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

108

576

새딩 유닛

6912

48

텍스처 매핑 유닛

432

32

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

432

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

7.848 GPixel/s

픽셀 속도

193.0 GPixel/s

31.39 GTexel/s

텍스처 속도

434.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

55.57 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.89 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.947 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

400W

-

권장 전원 공급 장치

800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GA100

N14E-Q1-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

35.4 억

트랜지스터

542 억

294 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A