ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが7年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 89.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6336個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID A100B +1744%
13.89 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2012年6月
リリース日
2020年5月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
700 MHz
メモリクロック
1215 MHz

メモリ

2GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
6144bit
89.60GB/s
帯域幅
1866GB/s

レンダリング設定

-
SM数
108
-
計算ユニット
-
576
シェーディングユニット
6912
48
TMU
432
32
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
RTコア
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
48 MB

理論的な性能

7.848 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
31.39 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104
GPU名
GA100
N14E-Q1-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
35.4 億
トランジスタ
542 億
294 mm²
ダイサイズ
826 mm²

ボード設計

75W
TDP
400W
-
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー