Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100B

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 48GB VRAM GRID A100B để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 89.60GB/s)
6336 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID A100B +1744%
13.89 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 5 2020
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
6144bit
89.60GB/s
Băng thông
1866GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
108
576
Đơn vị shading
6912
48
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
400W
-
Nguồn điện đề xuất
800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GA100
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
35.4 tỷ
Transistors
542 tỷ
294 mm²
Kích thước die
826 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật