NVIDIA Quadro K5100M vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro K5100M AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5100M과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5100M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 8년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 120% 증가했습니다. (1700MHz 대 771MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 115.2GB/s)

11776 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +1810%

45.26 TFLOPS

Quadro K5100M

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2021년11월

Quadro Mobile

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

1000 MHz

771 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

115.2GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

208

1536

새딩 유닛

13312

128

텍스처 매핑 유닛

832

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

24.67 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

98.69 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

2.369 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

98.69 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Aldebaran

N15E-Q5-A2

GPU 변형

Aldebaran

Kepler

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

35.4 억

트랜지스터

582 억

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

100W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro K5100M vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스