NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro K2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 2GB VRAM Quadro K2000M

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭771MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 28.80GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5200 +521%

3.553 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Blender

Quadro K5200 +737%

293

Quadro K2000M

35

Quadro K5200

VS

Quadro K2000M

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2012년6월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

667 MHz

기본 클럭

-

771 MHz

부스트 클럭

-

1502 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

192.3GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

2304

새딩 유닛

384

192

텍스처 매핑 유닛

32

48

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

-

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

37.01 GPixel/s

픽셀 속도

5.960 GPixel/s

148.0 GTexel/s

텍스처 속도

23.84 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

572.2 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

23.84 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK110B

GPU 이름

GK107

-

GPU 변형

N14P-Q3-A2

Kepler

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

70.8 억

트랜지스터

12.7 억

561 mm²

다이 크기

118 mm²

보드 디자인

150W

TDP

55W

450 W

권장 전원 공급 장치

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2000M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스